Приехал эксперт для оценки квартиры по запросу суда. Не представилась, взяла подписи с двух сторон для акта, ничего не объяснив, начала делать фото квартиры, дошла до прихожей, всех попросила не мешать, сделав фото, молча удалилась.В сопровождении истца покинула квартиру,. Ответчик, оплативший проведение экспертизы остался в ожидании, чтобы задать вопросы. Но задавать вопросы было не кому, эксперт молча покинула квартиру. Но больше всего насторожило, что в уединении с истцом. По телефону диспетчер отвечает грубо, по кругу об одном и том же, когда я позвонила и сообщила, как прошло посещения эксперта и как была проведена работа.

Сергей Рычагов

مستوى 5 خبير محلي

Заключение ЭЗ-334/2024 по ДТП 7.05.2024, материалы по ДТП переданы ЦНИЭ из суда в августе 2024, ответ ЦНИЭ получен истцом/потерпевшим 08.02.2025-ожидание экспертизы ПОЛГОДА, это при том, что суд в определение установил месячный срок! Курьез: оценка ущерба по ДТП страховщиком в 936 000 руб., а ЦНИЭ 800 000!? Т.е. страховая оценила ущерб больше на 130000 руб., чем эти эксперты!? "Волшебники"!

Жирослав

مستوى 6 خبير محلي

Солнечногорский суд, не оставив мне выбора, назначил экспертизу в данном "независимом" экспертном органе: При рассмотрении судом спора о ЗПП, было заявлено ходатайство о проведении экспертизы и был предложен экспертный орган. Суд удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы, но экспертный орган был выбран судьей. Велосипед находился в экспертной организации 1 месяц. За этот период несколько раз звонил им и интересовался, когда будет проводиться экспертиза, чтобы присутствовать при проведении. Каждый раз отвечали, что уведомят, но потом, - просто поставили перед фактом, что экспертиза прошла без моего присутствия, и можно забирать велосипед. Эксперт, сама заявившая на допросе в суде, что "вообще не является специалистом в области велосипедов", органолептическим методом определила, что заводской брак кассеты велосипеда, был получен в результате аварии. При этом, на самом велосипеде, - нет ни одного из заявленных экспертом повреждений, свидетельствующих об аварии, а фотографии настолько низкого качества, что на них, тем более ничего не видно. Потом она вообще перепутала , Эксперт на допросе несла абсолютную чушь, доказывая свою некомпетентность в сфере велосипедов, а так же переписала пару законов физики и химии, чем убедила суд в своей безоговорочной компетентности. Перепутала предмет разбирательств, тем самым только подтвердив, что велосипед она даже и не смотрела, а просто написала то, что ей сказали. Любой, настоящий профессионал, всегда знает, что кассета, - всегда заводской брак. Однако, такая "независимая" оценка, стала достаточным поводом для того, чтобы суд отказал мне в назначении новой экспертизы, полностью лишив меня возможности опровергнуть заключение "независимой" экспертизы. - Сами назначают, сами учитывают, сами не дают назначить другую экспертизу. Приехав на очередное заседание в Солнечногорский суд, перед новым годом, в коридорах здания я встретил владельца данного "независимого" экспертного органа, Акопяна В.Ю., с полными руками подарков. Он сам принимал у меня велосипед на экспертизу, поэтому мы с ним, хорошо запомнили друг друга. При виде меня, он почему-то поник и перестал улыбаться. К счастью, мне удалось заснять его похождения в здании суда, на видео. А на следующем слушании, когда я упомянул об этом случае в суде, помощник судьи заявил мне, что генеральный директор экспертного органа - больше не работает в данной организации. Видимо, уволился за 2 недели до всех событий. После, один из сотрудников экспертного органа заявил меня, что в пакетах была "канцелярия", и что г-н Акопян 20 лет отслужил в гос.структурах, поэтому мне пригрозили, что "мне стоит думать, что я пишу/говорю.". -Пытаешься предотвратить коррупцию, а тебя пытаются пугать связями и опытом работы в структурах... Вот такой закон... В общем, если вы попали к данному эксперту, - значит суд уже все решил не в пользу физика. Всё, что нужно знать о правовой системе в стране....