Здание очень масштабное и крутое. Залы большие удобные и в тоже время понимаешь, что ты находишься на очень высоком уровне рассмотрения дела. Судьи и сотрудники тактичны, некорректности вообще не видел. В приемной нет очередей и также вежливое поведение . Но... В порядке выборочной кассации по всем категориям дел добиться, передачи на рассмотрение очень сложно. То, есть суд то хороший , попасть на рассмотрение в порядке выборочной сложно (это даже не вполне точное определение ...). Я никогда не касаюсь в отзыве конкретных судебных вопросов по делам и процессуальных решений, но тут проблема массовая. Очень редко бывает, чтобы в определении ходя бы привели краткие обоснования и мотивы отказа. В основном ограничивается констатацией самого факта отказа. Это очень прортит впечатление , но там не менее, если вопрос все таки попадает на рассмотрение по существу или же дело рассматривается в "сплошном" порядке суд организован хорошо

Катерина Плетнева

مستوى 4 خبير محلي

Шарашкина контора, аттавизм в судебной системе, который рассматривает 1% всех постуаю щих жалоб. За что вы получаете зарплату? Люди на вас надеятся, пройдя кучу судов, как на последний луч надежды, чтобы добиться справедливости, которой нет до самой Самары. А вы делаете тупые отписки типа : истёк срок давности подачи. Я отправила вам жалобу на рассмотрение 17 марта, имею все подтверждающие документы, а вы мне пишете что срок подачи истёк, хотя он по факту истекает 16 апреля?! Вам вообще стыдно?вы 2 месяц мне печатали бумажку чтобы сообщить что у вас с математикой плохо? Вы игнорируете человеческие судьбы! Я лишилась глаза, и изуродовали лицо, виновным наказание не понёс, а благодаря вашему не желанию работать, он может спокойно дальше гулять на свободе

Владимир Максиме

مستوى 3 خبير محلي

Прошол 6 инстанций и пришлось обратиться в верховный суд. И понял что на законы они не смотрят и похоже такая безграмотность судей. Вот судья верховного суда Пчелинцева не разобравшись в законе а то думаю что просто безграмотная. Не можно понять два разных положения которые записаны в постановлении правительства. - военно врачебная комиссия выносит заключение 1- при прохождении военной службы- и дальше перечисляются какие болезни и тд. И тп. 2- и при исполнении обязанностей военной службы. Только во 2 основании выносится заключение Военная травма. Она даже не посмотрела эти положения и не посмотрела что в заключении ЦВВК мое заболевание является военной травмой и я признан инвалидом с причинной связью Военная травма. Как может судья такова органа так ошибаться. Думаю там ;шариковых;посадили что бы не думали а писали что скажут. Спасибо