Недавно мне «посчастливилось»присутствовать на защите дипломных проектов направления «Дизайн костюма» на факультете архитектуры и дизайна КуБГУ. Коллекции выпускников заслуживают высокой оценки — в них были видны труд, идея, исполнение. К сожалению, этого нельзя сказать о работе государственной аттестационной комиссии, действия которой вызывают серьезные вопросы как с точки зрения профессионализма, так и этики. 1. Прямая предвзятость Во время обсуждения одной из слабейших работ в потоке (и это было очевидно всей аудитории), заведующая кафедрой внезапно заявляет, что это её дипломница. Ответ комиссии? Цитирую: «Ну вы бы сказали, что это ваша дипломница, а то мы начали её разносить». То есть: если дипломник слабый, но «свой» — разносить его нельзя? Получается, оценки выставляются не за проект, а за принадлежность к преподавателю? Это вопиющий пример предвзятости и грубого нарушения принципов объективной оценки, подрывающий доверие к образовательному процессу. 2. Кара за талант? Особый цинизм проявился в отношении девушки, представившей коллекцию свадебных платьев в концепции пляжной церемонии. Работа уже имела конкурсные награды, была качественно выполнена и концептуально выстроена. В ответ комиссия (цитировать здесь затруднительно без перехода на личности) позволила себе назвать проект «звенящей пошлостью» и выставить оценку «удовлетворительно», сорвав девушке красный диплом. За год до этого та же кафедра эту коллекцию курировала, согласовывала тему, одобряла эскизы. Возникает вопрос: когда, по мнению комиссии, работа стала “пошлой”? До или после успеха на краевых конкурсах? Но куда больший вопрос — компетентность членов комиссии. Их представления о свадебной и пляжной моде, судя по репликам, застыли в эстетике конца XX века. Откровенно говоря, купальники, использованные в показе, были куда приличнее, чем рассуждения комиссии. То, что я увидела — не экзамен и не аттестация, а личные разборки, демонстрация власти и устаревших вкусов, превращённых в инструмент давления на студентов. Факультет архитектуры и дизайна КуБГУ обязан провести внутреннюю проверку: — по фактам предвзятости; — по процессу согласования и утверждения тем дипломов; — по объективности и профессионализму аттестационной комиссии. Если этого не произойдёт — придётся обратиться в вышестоящие инстанции, вплоть до Министерства Науки РФ. Не ради скандала, а ради тех, кто годами вкладывался в свою профессию, а на выходе получает плевок в лицо. И разве это достойное «поведение» одного из ведущих вузов нашего края?

Софья

Level 6 Local Expert

факультет архитектуры и дизайна.. на лестнице каждая ступенька разной высоты и длины, перекладины над лестницей могут стукнуть кого-то по голове, меня они не стукнули лишь потому, что у меня рост меньше 160

Юлия

Level 8 Local Expert

Место где живет творчество

KubGU Fakultet arkhitektury i dizayna

Add photo or video

Address

Contacts

Business hours

Directions

Features

Similar places nearby

10 reviews