В рамках фестиваля Наука рядом побывала в Институте истории РАН. Абсолютно потрясающая Наталья, сотрудник института, провела экскурсию, которая точно останется в памяти. Очень ярко, с любовью к своему делу, структурно и объемно. Подлинные рукописи 11, 13, 17 веков — восторг. Биография хозяина коллекции, судьба и история здания. Эмоций много. Рекомендую к посещению однозначно!

Show business's response

татьяна канева

Level 14 Local Expert

Побывала на экскурсии в этом уникальном месте с прекрасным экскурсоводом от музея. Такого объема,качества знаний, которые были буквально иллюстрированы бесценными документами,я не получала давно! Если у вс возникнет возможность,то обязательно посетите это место! Особенно, если вы - книголюб. Огромная благодарность за труд, любовь к книгам, рукописям, к своему делу и нам,простым экскурсантам!

Екатерина

Level 2 Local Expert

С июня 2022 г. я на постоянной основе изучаю латинские документы в научно-историческом архиве ИИ. А в феврале 2020 г. в чит. зале архива я познакомилась с А.В., которая всячески уверяла меня не бросать тему, потому что она перспективна. Также А.В. сказала, что у нее в ИИ есть связи. То есть по сути мне было обещано дальнейшее трудоустройство в ИИ. Но в 2021 г. А.В. ушла в декрет, поэтому уже никто мне даже не может помочь, если у меня возникают вопросы при чтении латинских писем. Как оказалось, влияние в ИИ А.В. куда более скромное. Ее мнение никто не воспринимает всерьез, даже ее ученик, ныне новый хранитель западноевропейской секции архива. Однако, несмотря на личные и научные разногласия, я считаю А.В. ценным специалистом, в отличие от других сотрудников, о которых пойдет речь далее. Одни сотрудники ведут научную работу не по профилю архива, у других нет знаний. Но всех на работе держат. Администрация ИИ склонна к обману. Так, на приеме мне заместители директора сказали, что у них могут работать только выпускники аспирантуры и кандидаты наук. Но если ознакомиться со списком сотрудников на сайте ИИ, то некоторые и вовсе выпускники бакалавриата, значится работником и студент 3 курса бакалавриата. Безусловно, архивный фонд нуждается в изучении и описании. Но у меня нет возможности вечно работать pro bona. Хочу как-то завершить изучение документов и искать работу в других архивах/библиотеках за зарплату. Ставлю 3 звезды только за уникальный архивный фонд) P.S. Скоро очередное грядет закрытие читального зала на летний период. Своё исследование я закончить так и не смогла, признаться, оно далеко до завершения. Честно говоря, я даже не представляю, как буду вытаскивать оставшиеся дела из архива (еще большой объем не просмотрен, нужно некоторые дела заказать повторно), учитывая ограниченную выдачу и ограниченное время работы чит. зала. Отредактированных описей для колл. 26, 27, 28 на сайте за год так и не появилось. На мою просьбу показать хотя бы картоны 398 и 400 сотрудники Архива ответили отказом. Новый хранитель ЗЕС обещал выдавать в электронном варианте по 5 дел в неделю, но в апреле я просмотрела лишь 3, а в мае 4 дела за целый месяц. Усилиями сотрудницы чит. зала М.В. мне удалось в начале июня получить оставшиеся копии архивных дел по требованиям, поданным в апреле. За это ей особая благодарность, неизвестно, сколько бы мне пришлось ждать, если бы она не помогла. А.В. моими стараниями над латинскими документами осталась не удовлетворена. По ее мнению, я ничего не делаю, даже не открываю учебника по лат. яз. Конечно, нужно бы заказать и средневековые рукописи, попробовать почитать и их, но нет такой возможности, когда приходится подолгу ждать дела по моей основной теме. В общем, адекватных описей нет, я даже не знаю, сколько еще мне предстоит сделать. Все время хочется все бросить и забыть дорогу в Архив, но все время что-то останавливает... И я себе задаю вопрос, зачем тогда я все это делала до этого? Сложно сказать, когда загрузят отредактированные описи для немецких коллекций. Надеюсь, ждать осталось недолго) На Интернет-Портале "История письма европейской цивилизации" представлены какие-то странные транскрипции для ряда лат. документов. Я отправила свои замечания через обратную связь, но ответа пока не последовало. А теперь о грустном. Как же несправедлива жизнь! Можно прочитать три грамоты с А.В. (записать под диктовку ее транскрипцию, а не париться над рукописями), потом с той же А.В. издать их в институтском научном журнале, отсканировать какие-то документы по моим требованиям и нуждам ИИ, показать презентации докладчиков на конференции, и этого ДОСТАТОЧНО, чтобы А.В. считала молодым перспективным исследователем. Но можно САМОЙ, без какой-либо помощи, транскрибировать 50+ латинских писем, какие-то даже уже перевести, дополнить комментарием, и А.В. будет считать никчемным студентом, который не смог за все время даже выучить парадигмы из учебника лат. яз., по которому начинают изучение предмета студенты первого курса! Хорошо, что А.В. мне не посоветовала пособие "Lingua Latina per se illustrata" :) Хотя я люблю картинки. Кстати, прошу А.В. и сторонников ее версии выслать мне фотокопии супплик из иностранных собраний или написать шифры, хранящихся в ОР РНБ / НИА, с такой же формулой ("pro parte...") и таким же сокращением для окончания, как в прошении (АРХИВ СПБИИ РАН. ЗЕС. КОЛЛ. 41. КАРТ. 542. № 1), по которому завязалась дискуссия на конференции с переходом на личности со стороны А.В. Если мне будут представлены убедительные доказательства, я признаю свою версию ложной и принесу извинения. UPD. 1 октября 2024 г. Продолжаю описывать свои похождения в этом славном заведении. Значит решила я тут сменить свое привычное амплуа постоянного читателя на абитуриента. В 20х числах августа сего года подала документы и реферат для поступления. В отделе аспирантуры милая дама приняла бумаги и даже похвалила меня, сказала, что у меня большие шансы пройти на бюджет. Она даже отправила мою работу преподавателю, у которого я училась в магистратуре на историческом факультете СПбГУ, ныне он сотрудник ИИ. Он также высоко оценил мой труд. Возможно, реферат сначала пересылали анонимно. В день подачи документов не обошлось, к сожалению, без доноса сотрудницы архива М.В. Но меня все равно в августе допустили до вступительных экзаменов. Я целый месяц готовилась! Даже искала редкую научную литературу. Но вчера меня не оказалось даже в списках абитуриентов. Я написала в отдел аспирантуры, и меня пригласили на беседу. Но я от нее отказалась. Сегодня пришла бумага за подписью замдиректора, что научного руководителя они мне не могут найти и я уже не допускаюсь до вступительных экзаменов. На конференции А.В. разговаривала с какой-то девушкой в коридоре. Она тоже планировала поступать на нашу специальность в аспирантуру. А.В. также обещала с ней почитать какие-то документы, потому что, видимо, без помощи А.В. она не может обойтись. Наверное, эта девушка и поступает. Они с А.В. написали реферат. А конкуренция им не нужна :) Конечно, я могу ошибаться, может, поступает какой-то другой человек. А.В. мне не прислала документы по дискуссии, которая произошла в июне этого года. Когда готовилась к экзамену, нашла еще ложные утверждения в обзорах латинских документов из коллекции Лихачёва, написанных А.В. Ладно, буду, наверное, пытаться снова поступить в следующем году, или когда наконец-то наша олигархия не будет управлять наукой. А до этого еще далеко. Обидно, но что поделать? Теперь насчет архива. Заказала 4 дела 2 сентября. До сих пор заказ не получила. Сотрудники сослались на поломку сканирующего оборудования. Вот даже не знаю, когда получу документы. Все идет очень медленно...Я думала, если смогу поступить в аспирантуру, то выполнять заказы будут быстрее... Конечно, не имея веских доказательств, я не могу кого-то в чем-то обвинять. Но муж А.В. ведет совместные научные проекты с заместителем директора. Возможно, А.В. что-то пыталась проделать через своего мужа. Меня многие ненавидят в ИИ, на историческом факультете СПбГУ. Поэтому мотив меня не допустить до конкурса есть у многих, не только у А.В., или ее мужа. Лично я против интриг. Но без интриг в нашем научном сообществе ничего не делается. Кстати, первый раз я пробовала поступить в аспирантуру ИИ в 2019 г. Отправила магистерскую диссертацию. Ее прочел сотрудник А.К. Нашел 2-3 ошибки при переводе с греческого и латинского. И мне было отказано по причине слабой подготовки по классическим языкам. До вступительных экзаменов я также не была допущена. В этом году я отправила реферат с комментированным переводом 5 неопубликованных латинских писем на русский язык. Ошибки в этот раз как-то искать не пытались... А жаль, мне полезно знать, где я заблуждаюсь, чтобы дальше работать над этим. Кстати, я решила выложить реферат в открытый доступ, все равно эту работу я не смогу где-то опубликовать. Меня часто упрекали, что я только разглагольствую, а опусы не пишу. Вот моя работа https://www.academia.edu/124571715/Реферат Над остальными письмами учёных раннего Нового времени я еще тружусь... Конечно, мне отказывают не просто так, а потому что испытывают ко мне личную неприязнь, в том числе по идеологическим соображениям. В ИИ существует негласный союз: правых (власовцы и монархисты), православных сталинистов и либералов. Естественно, я левых антиавторитарных убеждений не могу никак найти общий язык с такими людьми... Наверное, и не стоит. Но такие люди нынче у руля... В мире оголтелого КАПИТАЛИЗМА! Сегодня, 24 октября 2024 г., я наконец получила заказ, который подавала 2 сентября. Больше заказывать дела в архиве пока не буду. Очень долго выполняют. Нет смысла смотреть по два дела в месяц. Дело у меня 1-2 листочка... Не знаю, когда у них будут готовы описи нужных мне коллекций. Моей семье это всё надоело... Нужно искать работу за деньги. Но на второе высшее образование (бакалавриат+магистратура) финансовой возможности нет. Придётся осваивать какую-нибудь рабочую специальность. Я как-то научилась на троечку читать латинские рукописные письма 16-17 вв., но А. В. уже это не нужно. Прошу мне помочь с трудоустройством и освоением другой специальности. Нужно менять сферу деятельности, быть ближе к народу в трудное время, а не зацикливаться на узких темах, которыми занимается наша гуманитарная интеллигенция... 5 ноября 2024 г. Ох, уж эти описи... На сайт ученик А.В., новый хранитель ЗЕС Архива, стал загружать исправленные описи. Но вот беда. В них остались ошибки. Среди документов из последнего заказа (его подготовил уже другой сотрудник) оказалось письмо из коллекции "Россика". Так, вот в описи указано (Колл. 39. Карт. 635. Ед.хр. 3), что автором письма является барон Штаремберг. Согласитесь, странно, чтобы человек о себе писал в третьем лице. Авторство установлено ошибочно. Письмо принадлежит перу Вольфганга Цюнделина (Wolfgang Zündelin, 1538–1614). В других отредактированных описях тоже есть ошибки. 18 ноября 2024 г. Выяснилось, что в аспирантуру на нашу специальность поступил человек из Москвы по рекомендации научного руководителя А.В. Я первоначально думала, что поступила девушка, которой А.В. обещала прочесть рукописи. Видимо, А.В. опять стало лень, и девушка не написала даже реферата для поступления. А.В. своего ученика, нового хранителя ЗЕС, ни на кого не променяет) А значит его терпеть мы будем бесконечно. И еще такая просьба: прекратите ставить на мой отзыв дизлайки, займитесь лучше описями коллекций 26, 27 и 28. Изначально А.В. вообще писала, что должен работать тот студент, который лучше разбирается в нашей специальности. Но на деле всё оккупировано её учеником. Я считаю, что я знаю лучше (хоть я довольно скептически отношусь к своим умениям) , но меня никто слушать не хочет. 27.11.2024 Вчера сходила на вторую Палеографическую конференцию. Послушала доклад А. В., задала вопрос о готовности описей. А. В. ответила уклончиво, дескать, на описание французской коллекции (колл. 9) уйдёт 25 лет, а на немецкие тоже много лет потребуется. Мне снова посоветовали заказывать по одной единице хранения и делать опись самой, так быстрее будет. Но я пока не хочу заказывать дела, пугает волокита. А. В. вчера ещё провела интереснейшую бесплатную экскурсию по палеографическому кабинету Н. П. Лихачёва. Обожаю экскурсии А. В. 13.12.2024 Война двух упитанных тёток. Иногда для стороннего наблюдателя не вполне очевидно, что же собственно происходит. Когда в 2016 году я училась на историческом факультете, однокурсница меня разлучила с однокурсником. Он меня сам отверг, дескать, потому что со мной не построишь хорошую академическую карьеру. И в самом деле, если бы он стал общаться со мной, ему бы тоже вручили волчий билет. Ныне он сотрудник блокадного отдела ИИ, а однокурсница написала диссертацию про знатных дам Франции, под руководством одного нашего экс-преподавателя истфака, ныне сотрудника ИИ. Работают на ниве современной идеологии: блокада Ленинграда - тема политизированная, ну, а дипломатия высокопоставленных дам - сюжет из истории мировой буржуазии. В советские годы были такие статьи с обильным цитированием Маркса и Энгельса про крестьянские восстания на Западе, так вот нынешние диссертации по истории знати это тоже политический заказ. Мне старые работы больше нравятся,как и советская идеология. Однокурсники - православные сталинисты. Ну, это особый вид сталинизма, когда тов. Сталин представляется в образе православного царя, классовой борьбе и Октябрю 1917 года здесь места нет. Так, они, видимо, сблизились с монархистами. Кстати, однокурсница обладает огромным влиянием, я сначала думала, что дело в фигуре, внешности, но а на деле финансовые средства всё решили. Я стала приходить в ИИ ради коллекции Лихачёва, но а они стали работниками ИИ по знакомству с педагогами истфака. Разбором Архива они не занимались. Вот удивительно, в городе же много архивов/библиотек, но где я, там и они... В ИИ такое отношение ко мне, потому что все на стороне однокурсников, мол, они полезны, а я нет. Но если посмотреть на вещи об'ективно, то Архиву они вряд ли помогут, хотя посмотрим. 22.12.2024 В.В. уже подготовил отзыв о диссертации моей однокурсницы. Пишет, что работа основана на изучении большого числа автографов знатных дам из архивных собраний СПб и Москвы. 5 писем это действительно много? При этом послания из НИА однокурсница смотрела по описи, что составил В.В. Если бы я так сделала, то В.В. бы уже возмущался, что я ничего не знаю и ничего не могу сделать сама. Немного слов о научной биографии ученицы (в личное вдаваться даже не хочу). Она училась на бакалавриате на каф. истории средних веков нашего истфака. Потом поступила в РАНХИГС СПб на магистерскую программу "Государственное и муниципальное управление". Училась платно, но ее финансы позволяют такое, в отличие от моих. Я бы даже бесплатно туда поступать не стала, потому что испытываю презрение к чиновничеству. Там преподавал В.В. Казалось бы, какое отношение эта программа имеет к нашей специальности. Вряд ли ее можно назвать даже смежной. Потом она снова поступила в аспирантуру нашего истфака. А.В. и ее научный руководитель постоянно сокрушаются, дескать, истфак сейчас слабо готовит медиевистов, что правда, но вот как насчет программы для чиновников? Насколько она полезна в деле подготовки специалистов по нашей специальности? Теперь о трудоустройстве. В.В. ее уже устраивал в разные места. Сначала в ОР РНБ (кстати, замечу, что я обращалась во многие отделы РНБ и обслуживание в них заметно лучше, чем в НИА), оттуда она ушла через 2-3 года. Потом он ее устроил в институт культуры и искусств, что на Дворцовой наб. Она там тоже не задержалась. Теперь она уже сотрудник ИИ. Что-то я не припомню, чтобы педагоги с истфака мне искали работу. Напротив, они вместе со своими учениками, моими однокурсниками, ходят и разносят обо мне различные слухи... 24.12.2024 Когда (с 2013 по 2016 год) я училась вместе с однокурсником на каф. Новейшей истории России, он меня постоянно критиковал за то, что я ничего не делаю, поэтому у меня работы такого низкого качества. Ему все во мне не нравилось: и лишний вес, и то, что я вся такая нонкорфомистская.... В магистратуру я поступать дальше на советологию не стала. Все забросила и решила сменить специализацию. Пошла по стопам однокурсницы-медиевиста (конечно, на чиновничью программу я бы не подалась, это слишком для меня). В 2017 г. поступила на совместную программу каф. истории средних веков и каф. истории Древней Греции и Рима. Наверное, сейчас даже никто не поверит, что я советолог в прошлом. Конечно, даже А.В., моя дорогая А.В., которая так меня терпит, моими знаниями все равно осталась недовольна. Меня из медиевистической тусовки, кстати, никто до сих пор не признает. А филологи-классики и вовсе люто презирают за мои познания в области древних языков. Но все же я считаю, что сделано немало. Только вот теперь я не могу даже поступить в аспирантуру ИИ, архивные дела в НИА выдают медленно, поэтому не знаю, что и делать в дальнейшем... 30.12.2024 Сегодня, между прочим, важная дата, о которой предпочитают не вспоминать в России и на постсоветском пространстве. 30 декабря 1922 г. был подписан союзный договор между РСФСР, БССР, УССР и ЗСФСР. Когда-нибудь мы отвергнем капитализм (а самую реакционную его фазу мы и вовсе искореним) и заключим новый общественный договор, который положит начало новому антикапиталистическому и антинационалистическому государству. Представители крупного капитала с их меняющейся полярной риторикой (от введения безвизового режима до ядерной войны) вряд ли могут быть гарантами чего-либо, только дружба народов может стать в будущем залогом прочного мира. Новый год - прекрасное время, когда с экранов нашей страны убирают, хотя бы на время, политические передачи и ставят в эфир старые советские фильмы и мультфильмы. Это единственное, на что приятно посмотреть в "демократической" России. Вот итог "славных" 1990х, перед которыми любят преклоняться либералы и националисты. К сожалению, насколько мне известно, в ИИ только А.В. более-менее левых убеждений, а остальные либо "царёвщики", либо либералы, поклонники "реформаторов" из 1990х. Тем не менее, я поздравляю сотрудников ИИ с наступающим 2025 годом, хочу им пожелать научных открытий и успехов в работе! Лично я ничего позитивного уже не жду, наверное, худшее еще впереди...