Посетив судебный участок, осталась приятно удивлена высоким уровнем сервиса. Сотрудники канцелярии очень вежливые, всегда готовы помочь и ответить на любые вопросы. Особенно хочу отметить скорость принятия документов – всё прошло без задержек, благодаря тому, что я подготовила их на сайте Податьвсуд.РФ. Этот сервис очень удобен, помог правильно оформить документы и значительно упростил процесс подачи. Сэкономила время и нервы, рекомендую всем!

Александр Иващенко

Level 6 Local Expert

В Лефортовском районном суде г. Москвы сокращены в понедельник и четверг часы приема судьями граждан с 4-х до 2-х часов!!! В приемной судей скапливается огромное количество посетителей, стоит ругань и шум. Это вызывает обоснованное недовольство граждан. В отличие от других судов этот суд не предусматривает осуществление приема граждан помощниками судей! Председатель суда, похоже, пытается любыми средствами отгородиться от мешающих ему спокойно жить граждан... Я так и не смог за эти два часа 15.05.2025 ознакомиться с материалами дела... Ход рассмотрения дела, в котором я участвую, может свидетельствовать о ряде грубейших, возможно и преднамеренных, нарушений судом норм и требований ГПК РФ, которые в итоге могут существенным образом повлиять на окончательное решение суда по делу. В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску собственника жилого помещения в МКД к ТСЖ о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ. Я привлечен к делу в качестве третьего лица. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Частью 2 ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В ходе досудебной подготовки Ответчику было поручено судом представить оригинал Протокола собрания. Однако, в ходе последующего заседания судья не отреагировал на не представление Ответчиком оригинала Протокола собрания, при этом не правомерно приобщил к материалам дела, представленную Ответчиком ксерокопию Протокола - не заверенную и не сверенную с оригиналом Протокола... Тем самым - в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ суд приобщил к материалам дела письменное доказательство – Протокол собрания не в подлинном виде и не в форме надлежащим образом заверенной копии, а в форме ксерокопии! В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ суд не оценил достоверность этого Протокола и не проверил его тождественность оригиналу. Приобщенная к материалам дела ксерокопия Протокола собрания не может считаться доказательством, т.к. суду не был передан оригинал документа, а представленные Истцом и третьими лицами копии Протокола не тождественны ксерокопии Протокола, представленного суду Ответчиком. Многие участники судебных процессов в Лефортовском районом суде жалуются в кулуарах суда на длительные сроки подготовки судьями протоколов судебных заседаний, доходящие иногда до полугода! В нарушение требований ст. 230 ГПК РФ Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 02-2063/2025, состоявшемуся 03.04.2025, также был составлен не через три дня после окончания судебного заседания, а спустя 3 недели – 24.04.2025 и то, только после моих настойчивых требований. Похоже, что судьи этого суда стали забывать о том, что в соответствии с присягой судья обязан честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым… Полагаю, что Мосгорсуд должен принять необходимые меры по соблюдению гражданско-процессуального законодательства уполномоченными работниками Лефортовского районного суда.

dnpla051990 Плахотник

Level 11 Local Expert

Единственные неудобство остутствие лифта и не удобная планировка (два крыла проход между ними через третий этаж). Ну еще довольно долгое отсутствие ремонта. В остальном на фоне других судов города показался мне довольно приятным. Поведение сотрудников корректное (это всегда исходит от позиции руководства), работа организована достаточно хорошо. Красивое здание, с удобной транспортной доступностью. В целом хорошо