Спасибо судье Фаюстовой Марии Михайловне за ее профессиональные качества . Несмотря на очень плотный график рассмотрения дел, судья вникла во все детали моего дела при вынесении решения. Не могу не отметить также высокую нагрузку на судей Долгопрудненского суда, которую наблюдал каждый раз приходя в суд, что конечно сказывается на сроках рассмотрения дел, ну и, конечно, хочется пожелать, чтобы у нашего городского суда появилось новое здание, как у их коллег в Москве )
2
Вероника Лебедева
Experto local nivel 8
Enero 31
Странная деятельность суда..
Отправляла заявление о лишении родительских прав, ответчик проживает и работает в Долгопрудном, так же во ФСИН отмечается по ст. 112 ч. 1 в Долгопрудном , сказали подавать по постоянной регистрации ответчика, а не по месту проживания и временной регистрации ответчика…(что вполне можно по закону подать)
Спустя 5 месяцев не направили по почте определение об отказе, звонила целый день, сказали что направят направят на гос услуги, ничего не пришло, звонила на след день, якобы создавали видимость что ищут вчерашнее направление определение суда, а на самом деле быстренько направили, прислали без электронных подписей…
На просьбу повторно отправить документ с электронной подписью (который якобы они направляли), что бы хоть как то документ имел официальный облик СУДА😅 мне говорили что отправили с подписями, начала задавать вопросы, положили трубки.
В определении суда содержаться орфографические ошибки….. почему так ? Где грамотность
Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться в вышестоящий орган ?
1
2
Rediska Бетмен
Experto local nivel 2
Diciembre 21, 2024
ф\с Фаюстова Мария Михайловна. Назначение даты и времени на сайте суда появилось около полуночи, менее, чем за 13 часов . По Закону - не менее, чем за 15 ДНЕЙ. Не было ни Определения о принятии к производству Адм. Иска от ИФНС13, ни повестки, ни самого Адм. Иска. Точнее, три разных варианта из ЛК сайта ФНС и Почты России без приложений. Что и означает вообще ничего.
На собеседовании Фаюстова М.М. пыталась ввести в заблуждение , подменяя обязанность Адм. Истца на предоставление Ответчику Иска и приложений на Право последнего знакомиться с делом в суде.
Это прямое нарушение Кодекса судейской этики судьей Фаюстовой.
Она попыталась исправиться , выдав копию дела, заверенную судом. Но ЛОЖЬ никуда не делась. И ходатайство об исполнении ИФНС13 своих обязанностей не разрешено, несмотря на утверждения судьи.