Отличное и оперативное обслуживание, работница отдела «архив» восхитительная женщина! Очень быстро и качественно мне помогла в моем важном деле! Безмерно благодарна этой потрясающей женщине за её доброту и отзывчивость! 🫶🏼

Татьяна Захарова

Level 10 Local Expert

Как можно назначать по 20 заседаний у одного судьи на одно время и это время 9.00. раньше 9.00 в здание суда не пускают, то есть в принципе успеть к 9 не возможно. Каждый день у здания суда целый митинги из очереди людей, которым назначено на 9 . Очень удобно переносить заседания, когда люди чисто физически не могут попасть в здание суда. При этом судьи просто говорят "а я не виновата , что вы зайти не смогли". Судья Яковлева назначает сначала заседание на 29 апреля - выходной день, а потом переносит на 9.00 14 мая, вот стою пол часа под зданием суда в очереди, а там может уже все и без меня рассмотрят. Вот оно такое правосудие, единственная задача судьи по-моему только затягивание процесса. Так же в очереди наглядно видно равенство всех перед судом и законом, особенно,когда сотрудники суда, проходя мимо очереди с кем то здороваются и забирают с собой в обход всех.Так же хотелось бы всем судьям напомнить о том, что Фемида с завязанными глазами и обсуждение внешнего вида истца или ответчика судьей по-моему у нас законом не предусмотрено

Записки дачницы

Level 6 Local Expert

Отзыв на судью Назарову Н.Н. (апелляция) . Главный принцип, по которому вершит «правосудие» судья Назарова Н.Н. - хитрость и обман. 1) Пытаясь помочь кмк мошенникам, судья прибегла к обману и в апелляционном определении указала, что «в судебном заседании судом первой инстанции обозревались оригиналы протоколов общих собраний, представленные представителем истца» - этого не было в действительности, судья это просто придумала. Истец представил суду бумажки без подписей и печатей и взыскивал денежные средства на основании недопустимых доказательств. 2) Также судья прибегла к хитрости и отложила судебное заседание для того, чтобы посмотреть, как аналогичная апелляция решится в МосГорСуде, чтобы её решение не отличалось от решения МосГорСуда – это такая "независимость" судей, при этом действительно честные и справедливые определения Верховного суда судья проигнорировала. 3) Судья не захотела выносить частное определение о фальсификации доказательств по гражданскому делу и не стала рассматривать заявление о подложности доказательств, чтобы защитить кмк мошенников от возбуждения уголовного дела. Зачем нам такие суды?