Многие десятки лет я выписывала газету "Красноярский рабочий". Это действительно была лучшая газета в крае !!! Журналисты справедливо освещали события и всегда можно было знать новости, интересно читать их статьи.
Видимо, Почта Красноярского края и Роскомнадзор приложили не мало усилий чтобы закрыть газету. Так, почтари требовали чтобы журналисты доставляли подписку за свой счёт, а сами вот уже год как почтовое отделение 660113 не приносит газеты, письма адресатам.
Удивительны длительные действия Енисейского управления Роскомнадзора, судов Железнодорожного района по вопросу статьи журналиста А.Статейнова с текстом исторических времён, с использованием отдельных букв, поражаешься пустоте придуманной проблемы.
Кому-то в надзорном Управлении засела в голову не цезурная брань и вот чтобы оправдать свои «важные» мысли проведено до десятка разных экспертиз ни о чём, дающих разночтивое толкование букв.
Кажется, «из мухи слона» дует Роскомнадзор, по принципу «и к столбу можем прицепиться!». Проблема «выеденого яйца»! не стоит. Зачем домысливать, додумывать от себя и создавать не мыслимую проблему, придумывая развращение народа, малолеток? Заняться нечем, много свободного времени? Эксперт даже впал в историю времён Аввакума, зачем это?
Видимо зря, ошибочно специалисты Енисейского управления считали себя умнее профессиональных журналистов. А наши судьи не редко уж очень стараются оправдать действия государственных органов.
Жду когда хорошая газета заработает вновь.
С уважением Трифонова О.Н. тел. 89082107474. 13/03/2025
Олег Овсянников
Level 7 Local Expert
October 17, 2021
Сужу о своих впечатлениях по номеру от 15 октября 2021 года. Внимание НЕ привлекла заметка "Неделя глазами журналиста", скорее начал читать по инерции. Что сказать? Фактически в середине месяца этот самый журналист - Юрий Чувашев начинает писать о событиях, которые произошли в начале месяца.
Автор предпринял робкую попытку найти выигрышный заголовок своего опуса, но уже в этом моменте допустил прокол, ведь телеграфный стиль изложения не позволил автору создать хоть мало-мальски осмысленный текст.
Так, с первого абзаца автор пошел укладывать асфальт - чеканить свою бытовуху текстом букваря. В чем заключалась мудрость при ворочании миллионами, товарищ нам так и не сообщил, ведь ему надо было спешить на выступление хора Пятницкого, где ровесники - шестидесятники(???) (негласно так принято называть тех, чья молодость пришлась на 60-е, но уж никак не людей 60-х годов рождения) подпевали Митяеву.
Ну а в конце - сюрприз! В жгучем желании добрать достаточное количество печатных знаков для получения гонорара, автор пишет уже откровенную туфту - про дачу, звонок дочери и самочувствие собаки соседа.
Классический последний абзац с первым предложением: "Так вот, к чему я все это?" позволяет сделать однозначный вывод о том, что Чувашев садился писать без какой-либо искры вдохновения, и ему наплевать на читателя.
Хочу заметить, что лично я этого журналиста не знаю, чувства вражды к нему не испытываю, однако мне жаль, что в некогда дочтойной плеяде журналистов имеет место быть данный "журналист".
На месте Павловского я предложил бы Юрию распространять газету на правах почтальона, а Игорь Рак будет описывать недели и за себя, и за Юрия, получая гонорар по достоинству, а не потому, что надо выжать из себя вышеупомянутые строки!