В качестве судебного эксперта Судакским городским судом был приглашен судебный эксперт Хропко С.А. Отвечая на 4-ый вопрос суда «определить, соответствуют ли строения, которые были определены при даче ответа на вопрос №1 виду разрешенного использования земельного участка» эксперт должен был бы ответить, что да, соответствует. Но он ответил, что не соответствует, ссылаясь на Правила землепользования и застройки городского округа Алушта. Почему? Мы в Судаке руководствуемся Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, утвержденным 83 сессией 1 созыва Судакского городского совета от 28.03.2019 №906. Также при проведении строительной экспертизы Эксперт почему-то ссылается на нормы «Планировка и застройка территорий садоводческих(дачных) объединений граждан» (лист дела 221) Сделав умозаключение, что строение является животноводческим, эксперт пишет, что данное сооружение ввиду этого не соответствует разрешенному виду использования земельного участка. Недобросовестно отнесся эксперт и к технической характеристике строения. Так он указывает, что колонны-металлический уголок, заклубленный в землю. На самом деле это профильная труба. Ограждение(кстати, что за ограждение?)-ОСП по профильной трубе и деревянным поперечинам. Во-первых, обшита только небольшая часть модуля , в которой хранится карета. А эксперт утверждает, что все сооружение.Размер его составляет 2.32 м. Х 3.22 м. И равно 7.5 кв.м. Это из 36 кв.м., которые по мнению Эксперта яваляются животноводческим помещением. Почему-то Эксперт не дал полную характеристику стен сооружения, которое имеет практически 2 стены, образуемые забором Г-образного типа. Не дана также характеристика потолка, которого практически нет, а есть крыша, служащая потолком, Эксперт не, указал на отсутствие окон, а также не отметил других признаков капитального строения. Экспертом не предоставлено доказательств , что на моем участке находится строение для содержания скота, но эксперт уверенно на всх старницах написал, что все мои навесы являются животноводческим помещением. Что именно имел ввиду эксперт, утверждая, что помещение предназначено для содержавния животных. Может, это конюшня или свинарник, или коровник, или хата для осла, может, Требования к содержанию животных разное. Хропко написав, что сооружение капитальное, потому что его нельзя разобрать, снова в экспертном заключении умолчал, что приварены только крепления крыши одного модуля к другому, а многие соединения конструкции выполнены винтами и саморезами. Таким образом, эксперт Хропко в угоду кому-то признал мое сооружение не имеющее фундамента, собственных стен, крыши, окон, дверей , пола, разбираемое с помощью болгарки, шуруповерта капитальным строением. Нормальному человеку, даже не эксперту очевидно, что это временное сооружение, попросту навес некапитального типа, что и отметил, при моем обжаловании, Верховный суд Республики Крым, отметая экспертизу , сделанную Хропко.

Anonymous review

Спасибо огромное за быструю и качественную работу!

Show business's response

Игорь

Level 3 Local Expert

Качественная работа за короткий срок.

Show business's response

Krymskoye ekspertno-otsenochnoye byuro Crimean expert appraisal office

Add photo or video

Products and services

Address

Contacts

Business hours

Directions

Features

Similar places nearby

6 reviews