На историческом факультете много плюсов (особенно некоторые преподаватели), но минусов, пожалуй, больше. Особенно они касаются выпускников. В первую очередь организация государственных экзаменов очень хромает. Большое количество потенциальных красных дипломов были завалены субъективным мнением одного преподавателя из комиссии (зачем в таком случае вообще комиссия???). Тут стоит отметить ложную информацию предоставленную на установочной конференции - сказали, что нельзя подавать апелляцию на оценку, в последствии выяснилось, что это ложная информация. Видимо просто никто не хочет занимать этим, что отражает отношение исторического института к студентам.
С дипломом ситуация тоже интересная - заваливают вопросами, но ставят 5. При этом комиссия та же, что и на экзамене, поэтому по большей части по сферам дипломных работ никого не было. Как можно так аттестовать человека непонятно.
И последнюю отвратительную точку поставило «вручение» (СМЕШНО) - выдача дипломов. В нешироком коридоре толпится вся параллель (думаю больше 100 человек) и ждёт свою ОЧЕРЕДЬ в кабинет, где два человека трудятся над выдачей дипломов. При этом другие институты и в лекционных выдают, и даже в актовом зале. Опять же отношение исторического института во всей красе.
Может быть преподаватели и были отличными, но отношение дирекции в период 5 лет обучения и в самый казалось бы радостный момент стало разочарованием в конце этого сложного пути.
РусAvalanche
Level 14 Local Expert
November 25, 2023
Учился с 1999 по 2004.Самые лучшие воспоминания.Тот кто пришел сюда на ист.фак за знаниями тот их получит.Особая благодарность преподавателям:Артамонову,Цветкову,Саплиной,Шахову,Сидорову,ну и разумеется декану Савельеву.
Очень сильное образноввние.После окончания я поступил в МГЮА им.О.Е.Кутафина и преподаватели были в восторге от моих знаний.