По моему мнению, судья Королева Е.Г. приняла несправедливое решение, наказав пенсионера за попытку вернуть бракованный товар в магазин во время гарантии и взыскала с него 86 100 ₽ на затраты ответчика (компании, продавшей этот товар). Превратив истца в ответчика, Королева Е.Г. принимала решение в двух инстанциях, игнорируя экспертизу, подтверждающую производственный брак. Также она не уведомила о дате и времени заседания. В итоге судья оставила пенсионера без товара, без денег за него и с суммой взыскания в 86 100 ₽. Как вам такое решение? Прошу обратить внимание на явные нарушения со стороны судебных органов: 1. Незаконный состав суда: Апелляционное определение было вынесено судьей Королевой Е.Г., которая ранее рассматривала данное дело в первой инстанции. Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционной или кассационной инстанции. 2. Отсутствие уведомления: Истец не был извещен о дате и времени судебного заседания, что является основанием для отмены данного судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ. 3. Неправомерное использование экспертного заключения: В ходе судебного разбирательства была выявлена необоснованность первоначальной экспертизы. Суд первой инстанции проигнорировал вывод повторной экспертизы о наличии производственного дефекта. 4. Пристрастное отношение суда: Судья Королева Е.Г. проявила пристрастное отношение к делу, что привело к необъективному рассмотрению доводов истца и игнорированию доказательств, подтверждающих его правоту.