Заседание по имущественному спору бывших супругов в 2023-2024гг. 1-комнатная квартира 31м.кв. моё (я ответчица) единственное жилье куплена в браке в 2009, в 2013 развод, ребенок несовершеннолетний остался со мной, бывший муж (у него есть своё жильё) алименты не платил, в 2014 бывший требовал раздел имущества, есть письменные доказательства. Суд первой инстанции принял к сведению и показания свидетелей, и все доказательства и бывшему супругу отказал в иске по истечении срока исковой давности.
Судья Кожевникова полностью отменила решение суда первой инстанции на заседании 11.04.2024г и разделила не вникая в суть дела квартиру по 1/2. На суде бывший муж говорил, что он не собирается эту квартиру продавать, а только хочет забрать деньги при продаже. Вопросы задавала такие, будто бы она на ток-шоу((( Из доказательств у него не было НИЧЕГО. Только соврал что я ему по телефону сказала о том, что хочу продать квартиру.
Теперь он угрожает мне продать свою долю таджикам, требует с меня денег и мы с ребенком ищем деньги, чтобы с ним расплатиться...
1
Ксения П.
Level 3 Local Expert
June 4
Здравствуйте. К сожалению, были разочарованы в некомпетентности судьи Кузьминой И. А. После положительного решения районного суда в нашу пользу, была подана апелляция и жалоба на судью с противоположной стороны. И на первом заседании областного суда дело не было изучено от слова совсем, не было даже известно об ответе на возражение. Как такое возможно?!
Получается в нашей стране возможно присвоить чужую квартиру не вложив в неё ни копейки?! Очень жаль.
1
Эльвира Анохина
Level 6 Local Expert
February 17
Доброго времени суток!Хочу оставить отзыв конкретно про судью Мешерякову Е.А..Просто нет слов!!!Слушалась аппеляционная жалоба ответчика о несогласии установленного Рамонским судом сервитута и в его границах отмостки ,для похода,ремонта и обслуживании жилого дома,стена которого стоит по границе смежного участка(старая довоенная застройка на всех участках).Судья Мещерякова Е.А.пытплась запутать истца по первоначальному иску,представителем которого,являлась я,его жена.В связи с тем что не имею юрид.образования не имела права на выступление в суде.Истец глубоко пожилой мужчина,не смог правильно на языке строителей объяснить суду суть дела.И вдруг судья Мещерякова выносит на обсуждение обстоятельства дела ,которые не рассматривались в суде первой инстанции,предлагает истцу выкупить часть земельного участка ответчика .выделенного под сервитут,объявляю перерыв в слушании на неделю,зная о том что её предложение не подлежит рассмотрению.Вопрос ?Зачем? А вот зачем,на следующее заседание был приглашён эксперт,которы делал заключение о необходимости сервитута и отмостки к дому.Завая вопросы эксперту,который был явно не подготовлен,уже забыл по его словам о чем шла речь в экспертизе,даже по представленным ему фотоматериалам дела,не мог чётко и ясно дать ответ на поставленный ему вопрос.Судья явно оказывали давление на эксперта,для получения нужного ей ответа.В итоге эксперт меняет прямо в суде свои прежние заключения,на совершенно другие,удобные для стороны ответчика,подавшего аппеляционную жалобу.Истцу заткнули рот,не дав возможности внести хоть какую нибудь ясность. Предложение о выкупе части участка.даже не было упомянуто,как будто его и не было.При этом один из судей сидел и в е время улыбался,непонятно чему.а второй что то непонятно бурчал себе под нос.И вообще,весь процесс напоминал больше балаган,чем судебное заседание.В итоге было вынесено решение на основании измененных заключений эксперта(за достоверность первых он несёт уголовную отвественность),частичное удовлетворение аппеляционной жалобы в пользу ответчика по первоначальному иску!Возникает вопрос,Кто будет отвечать за экспертизу,и не было ли время перерыва в суде сигналом для дачи взятки одной из сторон?Читая отзывы других людей,я нисколько не сомневаюсь в коррумпированных структурах нашего СУДА!Самого гуманно суда в мире,как говорил один известный герой комедийный жанра!Ещё не факт что решение обьявленное судьёй будет совпадать с мотивировочным решением В нашем правосудие все возможно!!!!