Czentr-sudebnykh-ekspertiz-i-nezavisimoj-oczenki
العنوان
rabochiy posyolok Severny, Sadovaya ulitsa, 54Аоф 201, этаж 3
ساعات العمل
مغلق حتى غدًا
الاتجاهات
Severniy – Niznyaya
420 m
4 مراجعات
نوفمبر 22
Арбитражным судом Белгородской области было вынесено определение о проведении экспертизы по оценке ущерба помещению в результате действий арендатора. Это была вторая экспертиза по делу. В первой оценка ущерба была на сумму 640000 рублей. Экспер был По..в. Суд назначил экспертизу по ходатайству представителя ответчика адвоката Пе....
о с Первой Адвокатской Конторы Белгорода. В назначенный день указанный эксперт По..в приехал делать экспертизу в помещение. Приехал с фотоаппаратом и линейкой длинной 40 см делать обмеры. Мне сразу было понятно что эта частная контора и экспертиза договорная со стороны отвечика и его адвоката. Приехал По..в, и стал оценивать. Оценивал выборочно повреждения, где то оценил, а где то вообще не оценивал умышленно. По повоеждению напольного покрытия, плитку разломанную арендатором вообще не брал в расчет, стены не стал оценивать на предмет оштукатуривания и покраски. Не стал и оценивать другие повреждения металлопрофиля. По первому вопросу оценил в 164000 рублей, когда другая независимая экспертиза в 640000рублей. По второму вопросу по засору в канализационной трубе, потребовал налить воду, которая перекрыта УК из за не справности трубопровода длинною 20 метров, имеет диамет 110 см, то есть нужно очень большой обьем воды влить , что бы узнать когда труба заполниться. Эксперт По..в по определению суда, имел право привлекать подрядные организации для установления причины повреждения канализации, однако не сделал этого потому что им надо было оплачивать видео диагностику трубопровода, а это всего лишь 4000 рублей, пожадничал, но зато написал ложь,что истец по делу противодействовал проведению экспертизы, так как не предоставил ему цистерну воды для проверки трубопровода, однако его завели в помещении где проходил трубопровод и все можно было сделать, а он не стал. Ограничений ему никто не делал. Использовал в своей экспертизе нормативно правовой материал и законы, утратившие силу. А с линейкой мерил, это вообще не поддаеться осознанию, когда нужен специализированный инструмент, отколиброванный и соответсвующий нормам закона о оценочной деятельности. Цены использовал с Леруа Мерлен . Я уверен , что это была договорная экспертиза с умыслом занизить ущерб ответчику. Но благодаря его непрофессианализму, было оспорено его экспертное исследование из за множнство сделанных ошибок, что повлияло дальше на движение дела в другом направлении.
يوليو 20
Отличные профессиональные специалисты! Подготовили оценку ущерба и утрату тов.стоимости при ДТП для суда. Все документы подготовлены идеально с учетом специфики и тонких моментов. Очень благодарен. Кстати, совсем не дорого в отличие от большинства таких же фирм.
1
ديسمبر 9 ، 2022
Работают ответственные ребята, проводят много видов экспертиз, качественно и за разумную стоимость 👏💯
1
1