Я знаю прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Павлова А. Ю. и скажу одно - это самый умный и порядочный сотрудник, сколько обращений к нему было, проведены проверки, меры приняты, спасибо огромное и побольше таких людей во всех структурах!!! У кого кто то отбывает наказание и есть сложности, рекомендую обратится, не останетесь без помощи в произволе ФСИНа.

Бизнес-юрист

مستوى 2 خبير محلي

Дают номера телефонов для ознакомления, которые не даже в сети не зарегистрированы. А если через неделю дозвонитесь, то неадекватный мужчина, который знакомит с делами, еще вам претензию предъявит, что вы виноваты в том что, до них дозвониться не возможно. Потом еще заставит вас полчаса ждать, когда вы приедете на ознакомление в отместку, чтобы вы не возмущались в следующий раз на его хамское поведение.

наталья зайцева

مستوى 6 خبير محلي

. Ну и зачем нам такие правоохранительные органы? Они работают только по прямому указанию сверху, либо что-то вычитают в «Орловских новостях». Сурово наказывают за нарушение сроков ответа на жалобы. И ничего, зарплата идет, а это самое главное. В конце декабря 2019 года я обратилась в УМВД по Орловской области с жалобой на риэлторскую кампанию по части 2 ст. 159 УК РФ. А 1 февраля 2020 года мне пришел ответ из Заводского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 ст.159, по которой срок исковой давности истек. Это было «разумное решение», чтобы не возиться со мной. Я написала еще три заявления, пояснив, что по части 1 ст. 159 УК РФ я не обращалась. Все три ответа были написаны слово в слово, даже ошибки повторялись. На все ответы я писала жалобы в прокуратуру. В ответах прокуратуры от 25.02.20 № 2254ж-19, от 19.06.20 от 10.08.20, от 09.09.20. было оптимистично указано, что все отказы заводского РОВД по возбуждению уголовного дела по ст.159 части 1 отменены в порядке надзора. Причем в ответах четко было указано, что отказы были отменены не после моих жалоб, а, конечно же, раньше из-за четкой работы Заводской прокуратуры.. Даже когда из-за пандемии я старалась меньше выходить из дома, и написала жалобу только через три месяца, так прокуратура благодаря «интуиции» успела за несколько дней до жалобы отменить отказы Заводского РОВД. И все были со мной согласны. Правда, несколько смущает тот факт, что все отказы были отменены все по той же части 1 ст.159 УКРФ. А я по ней ни к кому не обращалась. Так что же получается? Ни Заводская полиция, ни прокуратура не только не изучили мои материалы, но даже не открывали их? Разве это не является превышением полномочий? Областная прокуратура и УМВД просто пересылают наши обращения, не читая. «Точку» в этом поставил Заводской РОВД. После посещения капитаном полиции моего свидетеля, который на суде уверенно и честно подтверждал мои показания под протокол, тот вдруг изменил показания. Странно? Вот и мне тоже. Но тогда как же дача ложных показаний в суде? Как с этим быть? Ни Прокуратура, ни полиция не прослушали запись этих показаний и их расшифровку, не обратили внимание на заключение Полиграфа в мою пользу, на поддельные документы риэлтора. Никто ничего не смотрел. Ну и зачем нам такие правоохранительные органы?! По их мнению, не может человек отстаивать свои права, если их не имеет. А кто меня их лишил? Они относятся к пенсионерам как к социальному мусору. А я буду бороться за свои права. Да, возможно, прокурор Малкин и в самом деле старается, но один в поле не воин. Думаю, он даже не знает как «работают» его подчиненные.