Давненько мы не заходили в область посудиться. Тут ничего не изменилось, с моего первого посещения этой инстанции, в далёком 2004 году. Частенько, нам тут сопутствовал успех. Удалось отметить решение по налоговому спору, когда суд признал решение ФНС и Решение первой инстанции, незаконными. Это был юридический шедевр и торжество справедливости. Однако, кассация всё «поправила» и налогоплательщик ушел в пучину банкротства. Уважаю принципиальность судей! Принимаю поражение, которое мы в этот раз претерпели. Понимаем, что тот объём работы, который требовался для отмены по нашему делу, не соответствовал овчинке. Конечно, это ошибки первой инстанции и ей их исправлять. Кассация нам в помощь ✊️

Людмила Логинова

Experto local nivel 2

Это место, где действительно вершится правосудие! Судебный состав, председательствующий судья Мировой Э.С. - профессионалы высочайшей квалификации! Вдумчиво и объективно рассматривают дело. Судебные заседания начинаются всегда вовремя. Настолько правильного соблюдения АПК за свою более 20 лет практику ещё не встречала. Постановление было изготовлено в полном объёме в 5-дневный срок, что тоже удивительно. И не потому, что оно было вынесено в пользу истца, а потому что правосудное. Даже если бы и не в нашу пользу, то при таком тщательном судебном разбирательстве это было бы справедливо! Сил и здравия! Низкий поклон

Наталья Краскова

Experto local nivel 8

Туда мы попали после решения в нашу пользу в первой инстанции, судья Марченкова вообще с делом не знакомится, но практикантов просит делать закладки по делу с заметками, где что к чему относится. На заседаниях видно, что вообще не понимает о чем дела, так как не знакомилась с ним, поэтому видимо и перекладывала заседания У нас был спор по неоплате услуг по контракту, ответчик не оспаривал факта оказания услуг, но не согласен был с объёмом. Сначала Марченкова дала нам задание сделать запрос на почте России было ли письмо с описью или нет, хотя сама опись была представлена нами и ответчиком в деле. На третьем заседании, когда она уже поняла что сама опись есть в деле, предложила сторонам пересчитать отловленных в 2021 году собак, хотя мы их должны были закончить содержать по контракту в 2021 году, а уже 2024 год ( конец) спрашивается - к чему это было? В общем отменила решение первой инстанции по оплате за оказанные услуги, несмотря на то что заказчик подтверждал неоднократно что услуги оказывались. Вот и работай по госконтрактам, сначала незаконно расторгнут контракт, по суду признают, что расторгли незаконно, но доделать его все равно не получится, а потом еще и не заплатят за оказанные услуги. У нас в стране видимо правило - или откатывай или судись!