Наконец-то появилось что-то энциклопедически вменяемое )))
Давно надо было сделать свою версию Википедии. Жаль, конечно, ещё очень мало людей знают о Рувики. А в связи с этим, стоило бы "попросить" Яндекс ставить в результатах поиска наверх не Википедию Сороса, а нашу российскую версию.
1
Mostrar respuesta de los negocios
Рамиля Мансурова
Experto local nivel 3
Septiembre 9, 2024
Я недавно посетила сайт интернет-энциклопедии РУВИКИ, чтобы найти информацию о некоторых исторических событиях. Мне очень понравился дизайн сайта - он был простым, но в то же время функциональным. Навигация была интуитивно понятной, и я быстро нашла нужную мне информацию. Качество статей на сайте было высоким. Они были хорошо структурированы, содержали много полезных фактов и цитат.
4
10
Mostrar respuesta de los negocios
Дарья М.
Experto local nivel 4
Septiembre 1, 2024
Версии для прослушивания статей- сокращенная и полная - одинаковые (одинаково короткие, буквально 5 секунд), обрываются на полуслове. Нет регулировки перемотки, что странно. Озвучка названий на других языках вообще нейросетью озвучена, будто буквы по порядку называет, а не произносит полностью слово.
Нет никакой информации "проверенной РАН" - это к хвалебным комментариям, статьи вместе с примечаниями об источниках скопированы с Википедии! Создатели Рувики - схалтурили, создавали, спустя рукава.
Более того, в статьях противоречивая информация, например, о попутном газе и его утилизации:"до недавнего времени попутный газ сжигался", да он и сейчас сжигается, в ХМАО столько факелов, просто кошмар. Результат сжигания можно увидеть после каждого дождя- лужи с желтой серой по краям.
Кстати, картинки к статьям тоже скачаны с Википедии((