Buscar

Верховный суд Республики Башкортостан

Valora este lugar

Татьяна Каримова

Experto local nivel 4

Судья Портнова Л. В. это нечто! Хочется плеваться. Не вникает вообще ни во что, безучастна. С первого заседания бы явно видно на чьей она стороне (закрадывается мысль: почему?). Все аргументированные доводы пропустила мимо ушей. Гнать ее и таких как она из суда. Их посадили, чтобы помогали решать споры и выносили правильные и справедливые решения, а они в носу ковыряют. Позор Верховному суду Уфы!!!

Ксения Байдюкова

Experto local nivel 3

ТРОЦЕНКО Ю.Ю. перед судом читали отзывы ,что судья связан с администрациями ,что только вышестоящим выносит положительные решения,а простым гражданам даже удовлетворительные решения в первой инстанции отменяет. Не хотелось верить в это ,верили в честность и здравомыслящих людей которые занимают такие должности ! Но нет отзывы которые мы прочитали подтвердились,все против простых граждан ,выносят в пользу администрации.

Обманутый пенсионер

Experto local nivel 5

29 июля 2024 года судьёй Верховного суда Галиевым . Ф. Ф. Было вынесено незаконное и не справедливое решение, так как истцом было предоставлено суду неопровержимое доказательство того что , судом первой инстанции города Нефтекамска судьёй Хановой .А. А. Было вынесено незаконное решение в отношении пострадавшего от действий стоматологической больницы ГБУЗ ГБ РБ по городу Нефтекамск и их врача Исмагилова . И. С. А также не проведённой по вине судьи Хановой. А. А. Комиссионной судебно медицинской экспертизы которую должны были провести в городе Казани 25.07.2023 г. По решению Нефтекамского суда судьёй Хановой. А. А. Но экспертами не было проведено экспертиза под выдуманным предлогом что истец проводил видеофиксацию самого себя , Истец дабы экспертиза проводилась в соответствии с законодательством РФ и правилами проведения комиссионной судебно медицинской экспертизы а также ст 29 . части 4 Конституции РФ .дающая право вести видеофиксацию. Но не смог реализовать своё Конституционное право . После письменного обращения Истцом в Министерство здравоохранения Р.Т. о нарушении со стороны экспертов был незамедлительно получен письменный ответ от Министерства здравоохранения Р. Т. В материалах дела имеются . а также официальный письменный ответ от Экспертного учереждения что виною отказа в проведении комиссионной судебно медицинской экспертизы являлось то что Нефтекамским городским судом, судьёй Хановой. А. А. Не были представлены оригинал ы документов , амбулаторной карты и возможно другие документы , хочу заметить что в письменном ответе начальником бюро Тимерзяновым. М. И. В конце в ответе было указано что : и Вашего отказа от осмотра в установленном порядке на основании статьи 15 Федерального закона ни каким образом не запрещает ВЕСТИ ВИДЕОФИКСАЦИЮ САМОГО СЕБЯ В МОМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭТО ЗАКРЕПЛЕНО В КОНСТИТУЦИИ РФ . ст 29 часть 4 ГПК РФ. на что истцом было предоставлено само виде нарушения и отказ Экспертной комиссии проведения экспертизы, но судья Ханова. А. А. дабы прикрыть свою халатность к своим обязанностям направлении документов амбулаторной карты, решила обвинить пострадавшего истца Муллыева. Д. А. на что была подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ. Которую судья Галиев . Ф. Ф. замечу не законно оставил без внимания и в Силе , в связи с этим была подана Кассационная жалоба в 6 Кассационный суд города Самары..

Г Г

Experto local nivel 4

Судья Троценко вынесла решение оправдающее безответственность отца (подполковника полиции) перед своими детьми и ущемляющее права детей, уменьшила размер алиментов и убрала перерасчёт за последние три года. При этом районный суд встал полностью на защиту детей, а Троценко вместе со своими коллегами отменили полностью решение районного суда. Хотя районный суд принял решение по прямому указанию статей Семейного кодекса. Когда мы упустили тот момент, когда судьи принимают решения, ущемляющие права детей и оправдающие безответственность родителей? Благо кассация вернула на пересмотр дела.

Миляуша Шарипова

Experto local nivel 2

У кого больше денег за того и закон, а не за справедливость. Видео, фото все было предоставлено суду, заключение экспертизы, но суд по просьбе ответчика назначал экспертизу за экспертизой пока сумму взыскания не уменьшили 2.5 раза. Пришлось пойти на мировую, чтобы совсем не проиграть. Суду нужны факты, но почему то только мои факты были проигнорированы. Дело рассматривали:Аюпова Р. Н, Гиндуллина Г. Ш., Мугинова Р. Х. Самое интересное оплату за экспертизу большую часть оплатила я(истец) потому что судья сказала, что у ответчика итак большие расходы. Самый гуманный суд.

Gulya Hasanova

Experto local nivel 4

Якуповой и Сагетдиновой Искандаровой не место в суде. Такие люди не должны работать в третьей власти. Преступников можоров выгораживают. Сегодня Якупова говорит что я от своего уточненного иска отказалась. И на меня якобы заводили уголовное дело. Вот так нагло искажают факты на прямо противоположное. Судей этих на мыло!!!

cool-fina2010

Experto local nivel 6

Ну вот и мне предстоит подавать жалобу в Верховный суд. Начитавшись отзывов, я уже предполагаю какое вынесут решение. Оказывается правосудия нет. Поэтому суды первой инстанции и выносят незаконные решения. Потому что все равно Верхушка оставит в силе их решение. И зачем эти суды нужны.

Юлия Миргалиева

Experto local nivel 3

Рахматуллин И.И помощник судьи Набиева, обещал направить на почту письмо с определением, в итоге прождала полторы недели в итоге ничего не получила. Из-за него сорвались планы и потеряно большое количество времени.

Alfa

Experto local nivel 7

Председательствующий Набиев Р.Р., а также судьи Батршина Ю.А. и Фахрисламова Г.З., очень добросовестно отнеслись к делу и вынесли справедливое решение!!! Не ожидал, им респект!

Эльвира Х.

Experto local nivel 3

Судья Индан И.Я. проводит процесс с грубыми нарушениями. Более неграмотного и продажного человека не встречала

Reseña anónima

Судья выносит решение несправедливо, не смотрят на серьёзные основания, не суд ,а ужас,судья Соболева Г.Б!,высокомерно относятся, не смотрят на людей и проблему, на права и свободу тоже!!!!! В Верховный Суд Российской Федерации надо на них писать заявление!!

валерий д.

Experto local nivel 5

Я рад, что в Верховном суде РБ ещё остались профессиональные, объек-тивные и хорошо разбирающиеся люди в сложных жизненных ситуациях людей и организаций Республики Башкортостан в рамках закона. К одному из таких можно отнести Рахматуллина А.А. со своими помощ-никами. Кроме того ни выявляют пробелы и нарушения районных судов Тем самым не дают выносить сор из Республики на Федеральный уровень. А это не мало заначит для Республики в целом. Так как репутация РБ и так не очень хорошая. Не хорошую репута-цию Республики в основном создает сама власть, которая не отвечает запросам народа.

Reseña anónima

07.02.2023 коллегия (судьи Якупова Н.Н.,,Аюпова Р.Н.,Сагетдинова А.Н.)по звонку от Управления приставов отменили законное и обоснованное решение о взыскании убытков.Не дали высказаться,написали,что хотели в определении и протоколе,все было решено,был спектакль, за 5 минут вынесли определение на нескольких листах.Кстати на судью Якупову Н.Н. уже читала похожий отзыв.Как таким судья доверяют решать людские судьбы,куда смотрит председатель суда?Подала кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.Кстати, согласно информации с сайта суда в этом кассационном суде сейчас работает бывшая из судей Верховного Суда РБ. Теперь понятно,почему незаконные решения утверждаются в 3 инстанции.Прочитала недавно, что манипулирование событиями и игнорирование других-медицинский диагноз.Одну звезду поставила,т.к. без этого отзыв не публикуется.

Альбина Казимова

Experto local nivel 2

Судья Кривцова вынесла необоснованное превзятое решение. Здесь не найти правды. Зло восторжествовало.

Moon

Experto local nivel 3

Отзывы постоянно удаляются. Поэтому повторю - судьи выносят необоснованное решение, просто утверждая решение суда первой инстанции

And.pogorelo

Experto local nivel 2

Издеваются над людьми Заседание было назначено на 10:00 Просидели пол дня

Айсылу Алтыншина

Experto local nivel 3

Секретари хамки.Не умеют нормально разговаривать с людьми и давать информацию.

Гульнара Ахиярова

Experto local nivel 4

Отвратительное отношение начиная со входа, недовольных лиц приставов будто делают одолжение. Состав суда как боги недосягаемы. Канцелярия на вопросы не отвечают трубки кидают. На сайте актуальной информации нет. Процессы вовремя не начинают. По 2 часа приходится ожидать, скамеек присесть нет для ожидающих. Работа суда не ориентирована на пользу , а лишь имитация бурной деятельности

Александр Бударагин

Experto local nivel 14

Очень грамотно судье вел процесс, каждый документ был изучен. Очень красивое здание, радует глаз. В суде одержали победу, суд принял по делу новое решение, отменил решение суда первой инстанции.

Антон Воронин

Experto local nivel 10

Ссылаются на решение первых судов! Даже не разбираясь !

И. Александр

Experto local nivel 6

Правды и правосудия вы тут не найдете.

Мысли вслух

Experto local nivel 4

Обжаловали решение Стерлитамакского городского суда №2-157/2021. Судьи Алексеенко О.В., Индан И.Я., Фахрисламова Г.З. Истица – «простая гражданка» Светлана. Ответчики – АО «БСК» и АО «Сырьевая компания». В требованиях было признать осуществление работы во вредных условиях труда (Список №2 Раздела I «Горные работы» – добыча глины в карьере). Суд первой инстанции (отзыв в его карточке) полностью все решение написал по вольной трактовке закона, при том что все было жевано-разжевано. Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски. Уфимская инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано. Здесь же было подано несколько ходатайств, которые вообще не были озвучены и не было определений по ним: - о назначении экспертизы, в которой истице отказали в Стерлитамаке. - о проведении судебного заседания через ВКС (видеоконференцсвязь) за счет проживания в другом регионе и сложной эпидемиологической ситуации. Из-за этого истица отсутствовала на заседании, но выслала свои письменные объяснения, которые не приняли и не вшили в дело! - о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Типа ходатайств со стороны истицы вообще не было! Ни одного! Стыдно. К пояснениям были приложены выдержки из законов, которые ВШИТЫ в ДЕЛО! Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу! Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Хотя бы один комментарий дали по апелляционной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Хоть какая-то видимость бы создалась в определении… Возможно, просто было обращено внимание только на то, кто ответчики по делу… А тут какой-то простолюдин лезет. Ответчики не предоставили при этом ни правовых, ни документальных доказательств. Рука-лицо просто. Подробнее об этом деле (в т. ч. Верховном суде РБ), а также о том, как работает правосудие в России, можно посмотреть в нашем ролике: https://youtu.be/KEqOG9gKhtQ. В нем также идет и обращение к Президенту.

Luigi Colombo

Experto local nivel 12

Электронные дела просто напросто исчезают.

Кошечка

Experto local nivel 10

Из плюсов - вникли, выслушали, не перебивали и все по существу. Из минусов - парковка которой нет и время ожидания в очереди. Спасибо судье Вахитовой!

аметьев серж

Experto local nivel 21

Прочёл, https://prufy.ru/news/society/116668-skonchalas_predsedatel_verkhovnogo_suda_bashkirii/ умерла председатель суда . На сайте информация появилась с таким запозданием, словно умер дворник, а не первое лицо в суде. Странно

Владимир

Experto local nivel 2

Судья Туймазинского межрайонного суда Кабирова Л. М. потеряла связь с реальностью, грубо нарушает законодательство РФ.

Надежда Соколова

Experto local nivel 8

Ни одной звезды не заслужили! Только испанский стыд и позор!!! ! Это очень и очень плохо!

Дамир Галеев

Experto local nivel 4

Довелось побывать в этом месте в качестве стороны по делу, касательно судей мне показались они весьма образованными, спрашивали конкретно по факту не было такого цирка как в суде 1 инстанции, чувствуется разница. Советую взять представителя если сами не уверены в своей позиции или для спокойствия вашего внутреннего.

Айгуль С.

Experto local nivel 2

Поставила одну звезду за красивое здание и вторую за охрану, которая подготовилась к кароновирусу. Такого разочарования от судей не ожидала. Неужели до сих пор зарплата у судей маленькая, что их можно подкупить? Пять потерпевших просят дать шесть месяцев на возврат украденных денег, а после если не вернут осудить на 10 лет, судья идет на поводу осужденного и приговаривает мошенников на 4 года, потом они еще за хорошее поведение пораньше выйдут и потерпевшие не увидят больше своих денег. Факт мошенничества в особо крупных размерах установлено, тогда о каких четырех годах идет речь.Я всегда думала потерпевшие -это те люди, которые получили увечья, страдания, болезни от преступников и они получат за это возмездие. Оказалось все не так, потерпевшие- это те люди которые будут сидеть в суде и слушать издевательства от адвокатов, которые будут выставлять тебя дурой, от судей, которые будут тебя все время затыкать, и потом услышать приговор и не умереть от несчастья. осознавая в какой ты "честной" стране живешь.

Reseña anónima

Парковки нет,так что надо заблаговременно приежать и искать парковку,а в основном охрана вежливая,всегда подскажет куда надо обратится или позвонить по внутренниму телефону, который находится в фойе,заседания правда назначаются все на одно время, обычно это 10-00, для в всех, и из-за это приходится очень долго ждать в коридоре когда вызывут вас, из-за этого можно провести там полдня.коридоры узкие и плохо проветриваются, летом душно.Есть небольшое кафе и чистый туалет.

Вячеслав Хакимов

Experto local nivel 3

Яковлев Д. В, рука руку моет , полный беспредел, законы не для них !

Ос

Experto local nivel 4

Здание хорошее, а правосудия нет, как нет прав у сторон судебных заседаний. Исправить ситуацию могут только замечания с расшифровкой аудиозаписи судебного заседания.

Reseña anónima

Судьи не квалифицированно рассматривают, в вернее вообще дело не хотят изучать. Даже дело не стали продолжать, просто кошмар. Как можно обосновываться только на одного эксперта , который не корректно написал экспертизу. Коррупция ! Все продаётся, меня предупреждали , но я верила в человечность и справедливость суда! Не согласна с вынесенным решением, уже все договорено и напечатано , все уже решили меж собой! Как так можно было выносить решение! Оюди надеяться на них , а они так несправедливы. Дай то им всем оказаться в моей ситуации, я верю в силы всевышние, что справедливость восторжествует!!! Все они получат по заслугам за неправильный вердикт!

Григорий Волков

Experto local nivel 5

Сайт не работает! Дозвониться не реально! Оперативность желает лучшего! Второй день не могу подать документы в электронном виде по делу №22-4483/2021 НУРУЛЛИН

Владимир К

Experto local nivel 9

Почему фотографии не обновили? Сзади такой пристрой прекрасный образовался

Альберт Ахмеджанов

Experto local nivel 8

На мой взгляд, в данное время в Верховном суде Республики Башкортостан отсутствует правосудие. Нужды в данном органе просто нет. Люди находящиеся на должностных местах занимают чужие места.

наиля аносова

Experto local nivel 9

Невозможно дозвониться по номеру телефона 250-32-86, постоянно занято, что вы издеваетесь над людьми

Инкогнито 9483

Experto local nivel 4

Супер судя

Наталья Володина

Experto local nivel 18

Все судебные заседания назначают на одно время, коридоры узкие, также надо заблаговременно позаботиться о парковке своего автомобиля, так ни на територии, ни рядом нет парковочных мест.

Мансур Х.

Experto local nivel 6

Практику здесь когда-то проходил, в начале нулевых, знаний больше получил за три недели, чем за предыдущее теоретическое обучение, и главное, получил кое-какие навыки. Процессуальное законодательство с тех пор сильно изменилось, но в здании на Матросова все равно есть своеобразная, специфическая аура - тут еще до революции высшая судебная инстанция региона располагалась. По гражданским делам продолжаю сюда наведываться время от времени - особых претензий к работе нет, судьи и сотрудники аппарата свое дело делают.

Reseña anónima

отвратительный суд судят не по справедливости,суд проходит за 5мин не разобравшись выносят постановление,даже не спрашивают исца ни о чем а закрытыми глазами вынесли постановление в пользу администрации,очень не довольны этим судом

ФКП "Авангард"

Experto local nivel 4

Дела не читают, лишь подтверждают решения судов нижестоящих инстанций при множестве нарушений в деле.

Гришин Александр

Experto local nivel 3

Никогда не предполагал, что в Федеральном органе Высшей судебной власти на территории РБ возможно такое безобразие, как это имело место 04.09.2017г. когда директор АНО "Судебная медицинская экспертиза" Галимов Айрат Рамирович заполучил на руки неустановленным способом, не зарегистрированную в установленном порядке Справку за подписью специалиста 1 разряда Якупова РН о том, что Галимов, якобы принимал участие в судебном заседании в Верховном Суде РБ 04.09.2017г. с 10:00 до 11:15 это при том, что Галимов в этом заседании участие не принимал. В последствии Галимов использовал этот ничтожный с юридической точки зрения документ в качестве доказательства уважительной причины совершённого им прогула. Как стало такое возможным???? Ответа нет и какое может быть после подобных фактов доверие граждан к судебной системе?

Толик Рудковский

Experto local nivel 6

Меня посадили опять на 8 месяцев, а я хотел условку, поэтому одна звезда

Reseña anónima

Коррупционеры. Особо отличился Белоярцев В.В. Ничего,придёт время.

Акула

Experto local nivel 6

Дело переданое с феврвля 19 года до сих пор просто висит .... и не продвигается и всю информацию скрывают .... ничего н е сообщают и не делают... просто тянут время ....

Михаил Сергеев

Experto local nivel 11

Всё на хорошем уровне, кроме парковки, впрочем, как и по всей Уфе.

фарзана байгильдина

Experto local nivel 6

Чистота везде, аккуратно всё, здание красивое.

Андрей Мерзляков

Experto local nivel 12

Суд есть Суд. Вопросы решают быстро и квалифицированной.

Кадрия Бахтизина

Experto local nivel 7

Решают сглажено и быстро задачи поставленные перед ними

Верховный суд Республики Башкортостан

67 reseñas